31 de mayo de 2008

Repudio del PO a la represión contra los ruralistas



Repudio a la represión
 

El Partido Obrero repudia el accionar de la justicia, que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista contra los ruralistas. Reclamamos la inmediata libertad de los presos y la anulación de todo proceso, en cualquier lugar del país, contra los piquetes rurales.

Repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer. El Partido Obrero defiende el derecho a la movilización, cuya represión termina siempre afectando a los trabajadores y al conjunto del movimiento popular.
Partido Obrero

Néstor Pitrola: 15 5324 2356
Marcelo Ramal: 15 5690 1943






Faltan los cómplices del «Chacal»

Menéndez en el banquillo
32 años después, sin ninguno de sus cómplices

El Partido Obrero se ha movilizado en Córdoba, junto a otras organizaciones populares, frente a los tribunales donde se juzga al genocida como Luciano Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo del Ejército durante la dictadura militar.

Néstor Pitrola, perseguido por el tercer cuerpo de ejército en ocasión el golpe militar, declaró: “Reclamamos perpetua para el responsable los asesinatos de tantos compañeros y amigos, entre ellos nuestro compañero Claudio Zorrilla, fusilado en uno de tantos simulacros de fugas; y de quien fuera responsable de mi propia persecución desde la madrugada misma del 24 de marzo de 1976”.

“Pero justamente, a 32 años de los acontecimientos, esta tardía justicia tiene en el tribunal a un juez como Otero Álvarez, denunciado por aportar la cobertura «legal» a los fusilamientos de los presos del penal San Martín durante la dictadura. Todo un aparato represivo y judicial ha sido preservado hasta nuestros días, por eso hoy tenemos un nuevo desaparecido como Julio López”, siguió Pitrola.

“Menéndez está demasiado solo en el banquillo de los acusados” –continuó Pitrola– “reputados cómplices suyos, como el aparato radical que aportó cien intendentes a la dictadura, la cúpula de la Iglesia que –comandada por Primatesta– acompañó las desapariciones, la burocracia sindical ligada a las tres AAA que operaron a sus anchas en el gobierno de Lacabanne-Perón e Isabel Perón que pavimentó la dictadura, los responsables de las automotrices, terratenientes y banqueros que gobernaron expresados por Martínez de Hoz, deberían estar en el banquillo de los acusados con Menéndez”.

“Éste es para nosotros, un capítulo de la gran lucha para terminar con el aparato de represión de las luchas obreras y populares que hoy opera por igual contra los petroleros de Santa Cruz como contra los trabajadores del Casino en Puerto Madero, y para acabar con los intereses sociales que esa represión encarna” finalizó Pitrola.

30 de mayo de 2008

Juicio a Menéndez

Declaración del Partido Obrero de Córdoba 

En el banquillo no están todos
El 27 empezó el juicio al «chacal» Menéndez
El 27 de este mes Luciano Benjamín Menéndez se sentará en el banquillo de los acusados, en un juicio donde sólo se lo juzgará por 4 de sus miles de víctimas. El juicio llega 32 años después de los hechos, y 25 después de que cayera la dictadura militar.

Varios de los cómplices de Menéndez han zafado del juicio porque la muerte por vejez fue más rápida que la justicia. Menéndez y el resto de los asesinos tendrán el privilegio de ser juzgados por un amigo. Uno de los miembros del tribunal, Otero Álvarez, ha sido denunciado por aportar la cobertura «legal» a los crímenes de la dictadura, sobre todo en los fusilamientos de los presos del penal San Martín. Como se ve, poco ha cambiado. El aparato jurídico y militar de la dictadura sigue vivito y coleando. El testigo en el juicio a Etchecolatz, Julio López, sigue desparecido, secuestrado en las barbas del gobierno K, autoproclamado el gobierno «de los derechos humanos».

El juicio a Menéndez no será televisado en forma directa. ¿Por qué? Muy posiblemente no querrán que la población escuche los testimonios donde aparezcan otros personajes de Córdoba que cogobernaron con Menéndez. Durante la dictadura militar decenas de intendentes eran de la UCR de los Angeloz, los Víctor Martínez y Cía. La cúpula de la Iglesia tuvo una activa colaboración con Primatesta a la cabeza. Lo mismo la burocracia sindical ligada a las tres AAA, durante el gobierno Lacabanne-Perón-Isabel Perón que pavimentó el camino de la dictadura. No querrán que la población asuma que, para beneplácito de las patronales, el genocidio buscaba terminar con el clasismo que había conquistado los sindicatos y las fábricas automotrices.

El juicio a Menéndez es un reclamo largo y sostenido no sólo por las familias y las víctimas directas de la represión, sino por todo el pueblo de Córdoba.


¿Puede haber un real condena a un genocida si los gobiernos de «la democracia» mantienen intacto el aparato represivo, para usarlo contra los trabajadores y el pueblo que lucha, como hace uso y abuso el gobierno K mandando la gendarmería cada que vez que hay una lucha, sea en la Patagonia o frente al Casino de Buenos Aires?

¿Puede haber una real condena si aún siguen vigentes las leyes y el personal civil y armado de la dictadura? ¿Puede haberla si los responsables de las automotrices, los terratenientes, los banqueros, si toda la clase social que expresó Martínez de Hoz, está fuera de todo juicio y sigue siendo hoy el verdadero poder del estado? Más todavía, ¿cuando esos grupos económicos privatizadores se quedaron con todo el patrimonio nacional?

Juzgar a Menéndez y a los genocidas tiene un real valor si permite el desmantelamiento del aparato represivo, la liquidación de la legislación represiva, el desprocesamiento de los 4000 trabajadores y activistas procesados en «democracia».

El juicio a Menéndez debe ser el juicio a todos los que se beneficiaron con el golpe militar. Es el juicio a la clase capitalista y sus políticos.

28 de mayo de 2008

La crisis en «la Feliz»

Cruje Mar del Plata
La crisis modelo 2008 parece haber acelerado los tiempos- ¿y la vida?-de los gobiernos y el de Mar del Plata no es la excepción: a cinco meses de asumir el Intendente Pulti, ya no ataja, ni que decir resuelve, ningún problema, ni conflicto.
El fracaso de los viejos aparatos de la UCR y el PJ –aunque reciclados–, demostrado en los sucesivos gobiernos locales, ha llevado a que Pulti, de Acción Marplatense, –una especie de Lula local por su larga trayectoria de intentonas fracasadas, aunque de orígenes ideológicos muy distintos–, finalmente accediera a «La Administración», con el padrinazgo del gran elector Aldrey Iglesias (grupo La Capital).

Pero una cosa es ganar una elección y otra cosa es superar una crisis política, superar la crisis de los viejos aparatos y menos aun resolver los problemas sociales y estructurales de la ciudad. Un ejemplo es que aun no se ha podido aprobar el presupuesto, que reafirma, por otra parte, todas las condonaciones y excepciones de tasas y permisos para los grandes propietarios de la ciudad.
Lo cierto es que hoy por hoy se encuentran abiertos o en desarrollo, numerosos conflictos y nada prevé que se puedan resolver con este Intendente ni en este cuadro de situación,
La demagogia Kirchnerista que hundió a Katz con decenas de anuncios nunca concretados, amenaza con devorarse al “nuevo” intendente.
  • El basural, que sigue contaminando por aire y tierra, saturado hasta niveles de explosión, sigue allí, igual que hace 5 meses o 5 años, con sus centenares de recicladores trabajando en condiciones infrahumanas (acá el bluf fue compartido con Alicia K, que construyó un galpón –pomposamente llamado «planta de separación y reciclado»– que costó millonadas y que está de adorno).
  • La terminal ferroautomotora que ya debiera estar en construcción avanzada, no sale del papel de los diarios
  • El plan federal de 900 viviendas paralizado con la construcción que ya se empieza a deteriorar sin que hayan terminado una sola casa. Lejos de las 2000 y pico que anunció Kirchner en persona hace más de 2 años.
  • La industria de la pesca sigue explotando sus 10.000 obreros en negro –más los que están en blanco, otros 8000–, como hace 5 meses o 20 años.
  • El transporte urbano, ahora concentrado en un par de empresas, los únicos cambios que ha operado es en el cierre de líneas y servicios y ahora va, como en Córdoba, por otro aumento de boleto.
  • Los hospitales y salitas se caen a pedazos. Ni hablar de las escuelas.
Y hay más…
Hoy, los municipales están de paro por salario (piden el blanqueo de una suma en negro y el 20% de recomposición), y se movilizan diariamente de a miles frente al palacio, los trabajadores desocupados se movilizan por trabajo y viviendas para todos, los estatales luchan a pesar de su burocracia, los obreros del pescado se preparan para enfrentar un duro y conflictivo 2º semestre, con un salario cuasi congelado. Los Judiciales están en plan de paros en toda la provincia.

En la industria se desenvuelven otros importantísimos conflictos: los metalúrgicos, los obreros de la carne de Sadowa, los de Peladero de pollos de Toledo. Los textiles se desangran abandonados por una burocracia que sólo garantiza un salario de indigencia, en decenas de talleres.
La inflación y la carestía arrasa con todos lo ingresos fijos, sean salarios, jubilaciones o planes sociales.

Otra manifestación directa de la descomposición de las camarillas políticas tradicionales es la crisis de la Universidad de Mar del Plata. No es un dato menor, pues de allí han salido los últimos Intendentes y medio Concejo Deliberante.
Aquí se reproduce la incapacidad de las camarillas en designar con normalidad un nuevo rector, acosadas por la movilización estudiantil y de los trabajadores no docentes nucleadas en APU, en huelga por el salario –reclaman una suma de $700– y enfrentando estos últimos una tentativa del armado de un sindicato paralelo y amarillo por parte de la Fatun. La asfixia presupuestaria reina acá como en todas las Universidades nacionales.
Se plantea con toda intensidad una campaña por un congreso de trabajadores y estudiantes para discutir una salida obrera y socialista al derrumbe capitalista y un plan de acción para imponerlo.

¿Y dónde están que no se ven… la Cta y la CGT?
Esta pregunta era un cántico de los más entonados en la lucha del pescado del año pasado y cobra más relevancia cada día que pasa.
La CTA en los 90 canalizó un gran proceso de lucha contra la política menemista, que llevó hacia la Alianza vía Frepaso.

Hoy, sin sacar ninguna conclusión de aquella experiencia delarruista, partida en mil pedazos por la crisis del gobierno con «el Campo», pugna por llevar todo conflicto donde actúa (en el pescado o en Toledo) al terreno de su reconocimiento legal por parte del gobierno K. Pero mayoritariamente, sus burócratas no tienen otra aspiración que conservar mediante esos métodos sus propias quintas amenazadas por la oposición en docentes y estatales. Muy lejos están de abrir o aprovechar expectativas en una nueva organización combativa. En la Universidad su papel es directamente carnero con Adum y con docentes.

La CGT da risa, apareció en una movilización de municipales, supuestamente para apoyar. Pero luego en conferencia de prensa aclaró que su rol es de «mediación». Es lógico si se considera que en ese mismo momento su secretario general Trujillo, trajinaba pasillos en Bs. As., junto a Pulti, en busca de dinero para alguno de sus múltiples emprendimientos comunes. Ni hablar de alguna movida de lucha o de solidaridad con alguna de las que hay en curso. Enrolada en las 62 Organizaciones Peronistas, languidece partida en 62 mil pedazos.
El activismo obrero debe reagruparse en forma independiente.

Alejandro Martínez

27 de mayo de 2008

Contra la carestía y el hambre

(click en la imagen para ampliar)

La inflación no para
Asambleas en cada barrio para luchar contra la carestía y el hambre

Cristina Kirchner se jactó de lo que no puede jactarse: dice que ha bajado la pobreza. Se basa en los datos del Indec, denunciados por sus empleados, por las provincias, por los medios, en fin, por todos.
Es una burla. La inflación devora los ingresos reales.
Según la encuestadora Equis, pagada por el propio gobierno, la canasta básica alimentaria de pobreza está en $1.435.
A partir de esta realidad, más de dos millones de trabajadores descendieron de la línea de pobreza, en total 11,8 millones de argentinos. Un 30% de la población.

La pobreza y aún el hambre de numerosas familias no corresponden exclusivamente al desocupado. Millones de compañeros y compañeras que trabajan como peones de la industria, de los hornos de ladrillo, empleados municipales, porteros de escuela, obreros rurales, empleadas domésticas, trabajadores en negro, jóvenes del comercio, están por debajo de esa línea.
El problema de la pobreza es un problema de todo el pueblo trabajador.

Familias numerosas vuelven a llevar sus chicos a comedores comunitarios. Ha vuelto la cara horrorosa de la desnutrición en el corazón del gran Buenos Aires, en numerosas provincias.
La salida al paro de la patronal agraria se basa en rebajas a las retenciones que encarecerán los productos; ninguno de los bandos en pugna tiene salida para el pueblo consumidor.
A ello se suman los aumentos de los fletes, los combustibles, las tarifas, mientras los Macri, los Scioli y otros gobernadores aumentan los impuestos.
Los trabajadores pagamos los platos rotos con los topes salariales de Moyano y Cristina y planes de ayuda social congelados.

El Polo Obrero se empeña en una campaña de organización popular para levantar nuestros reclamos.
Impulsamos asambleas de padres en todos los colegios, para elegir comisiones de control popular de los comedores escolares, de reclamo y de movilización por una dieta nutricional adecuada para nuestros chicos.
Llamamos a organizar asambleas en cada barrio, fábrica, lugar de trabajo y poner en la agenda nacional este programa:

10 PUNTOS FRENTE AL HAMBRE
  • Reapertura de las paritarias, doble aguinaldo. Salario mínimo vital y móvil equivalente a la canasta familiar. 82% Móvil de Jubilación.
  • Refuerzo alimentario calórico-proteico de emergencia correspondiente a las partidas que entrega el Estado a los comedores populares.
  • Comedores Escolares y Municipales con personal asalariado, menú con dietas balanceadas por profesionales, bajo control de comisiones electas y revocables por los vecinos. Triplicación del presupuesto para comedores escolares.
  • Emergencia sanitaria, chequeo médico inmediato de toda la población.
  • Censo nutricional y de contaminación industrial. Atención médica y subsidios para las victimas de la desnutrición y el bajo peso. Reestablecimiento de vacunas en las escuelas. Eliminación de aranceles en los servicios hospitalarios. Determinación de los presupuestos para hospitales públicos por asamblea general y a cargo de la provincia.
  • Censo para determinar todas las familias afectadas por desocupación o que no lleguen a la canasta de pobreza.
  • Subsidio para todos los desocupados de $650.
  • Garrafa social a $10.
  • Jardines Maternales gratuitos en todos los barrios. Subsidios transitorios para acceder a los privados.
  • Trabajo efectivo a todos los desocupados para las obras elementales de urbanización y viviendas populares.
  • Becas de estudio y capacitación de oficios con salida laboral.

Altamira y los actos por el 25

Declaraciones de Altamira
sobre los actos del 25 de mayo

«Un acto masivo, acentuadamente patronal, que ha dado paso a una crisis abiertamente política»

Para Jorge Altamira, “la presencia de trescientas mil personas que bloquearon la ciudad de Rosario ilumina con mayor relieve el carácter exclusivamente patronal de los discursos y de las demandas de los dirigentes de las entidades agrarias el domingo pasado, que hicieron un sólido bloque para insistir en la derogación de las retenciones móviles, pero ni siquiera insinuaron el reclamo de un salario compatible con la canasta familiar, ni aun menos poner fin al trabajo en negro en el campo”. Altamira también subrayó que “aunque en especial desde la Federación Agraria se habló –fuera de la tribuna– contra las manipulaciones de precios de las cerealeras, la agricultura sin trabajadores de los pools de siembra y la evasión impositiva en los puertos privados, desde la tribuna nadie reclamó la estatización de los puertos, ni tampoco un impuesto progresivo a los fondos de inversión agrícolas y a los exportadores de cereales”.


Altamira impugnó que los dirigentes agrarios pretendan realmente la vigencia del federalismo fiscal, “por cuanto saben –dijo– que sin una fuerte caja fiscal central no se podría pagar la deuda externa”. El federalismo, según Altamira, “es incompatible con una deuda pública confiscatoria”.


“El deslucido acto oficial en Salta es -para Altamira- la expresión de una crisis final para el actual elenco oficial y para su «modelo productivo»”. Altamira asegura que “fue saboteado desde adentro del flamante pejotismo e incluso desde su jefe máximo, que hizo mutis por el foro”.


Entrando al análisis político, Altamira señaló que se ha creado “una crisis de poder dentro de la clase dominante, pues la eliminación de las retenciones móviles es incompatible con el esquema político-económico vigente. En el plano social significaría una brusca transferencia de ingreso de los trabajadores al capital agrofinanciero. Cualquier acuerdo tendría el carácter de un compromiso inestable, condicionado a la evolución del mercado internacional de granos y a la crisis mundial”.


En estas circunstancias, concluyó Altamira, “la tarea de la izquierda es trabajar para que la crisis de poder entre dos polos capitalistas se desarrolle hasta transformarse en una crisis de poder entre los trabajadores y el capitalismo. Para eso es necesaria una acción política independiente, que apoye la movilización de la clase obrera y de los campesinos sin medios y la clase media empobrecida”.



25 de mayo de 2008

Fernández miente

Altamira y Pitrola desmienten
a Alberto Fernández

El Jefe de Gabinete Alberto Fernández, mintió diciendo que desde «Carrió hasta Altamira y desde Macri hasta Pitrola» concurren al acto de Rosario.
Alberto Fernández se reitera en involucrar al Partido Obrero en el apoyo al paro rural porque denunciamos con todas las letras que el acto de Salta representa los mismos intereses sojeros que el de Rosario. Así lo demuestra la tala indiscriminada de bosques y montes para extender la frontera sojera salteña, expulsando campesinos y poblaciones originarias, al punto que ya la provincia exporta casi mil millones de dólares del yuyo, tal como señala el comunicado de Prensa que emitimos en el día de ayer.

El golpeado Jefe de Gabinete nos ataca porque hemos dicho negro sobre blanco para qué usan las retenciones: para pagar deuda externa y comprar dólares con el objetivo de sostener artificialmente el precio de esa moneda, alimentando la política inflacionaria en curso contra el bolsillo del pueblo argentino.

El Partido Obrero no concurre a Rosario como tampoco a Salta, dos actos donde se defenderán los intereses de la patria sojera contra los trabajadores.


Néstor Pitrola-Jorge Altamira

Para contactarse:
Jorge Altamira: 15 44 23 78 73
Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56

En Rosario y también en Salta

La patria sojera celebra en Rosario
de Santa Fe y también en Salta
«Cristina» llega el domingo a Salta huyendo de los centros del poder político en donde seguro habría habido grandes movilizaciones opositoras.
Trae un público cautivo que se asegura con el cachet que paga a los artistas más populares y con la patota de Delía, Moyano y cía.
¿Habrá elegido Salta por ser símbolo de su «modelo productivo»?

Entonces tendrá que explicar por qué el modelo sojero salteño, que exporta mil millones al año, nos ha sumido en la pobreza, está despoblando el campo y obligando a los hijos de los campesinos a emigrar a los asentamientos pobres de las ciudades.
Tendrá que explicar por qué su «pollo» Urtubey, que dijo que venía a terminar con los atropellos del romerismo, aplica la misma represión contra los vecinos asentados para defender a los especuladores inmobiliarios, frente a un déficit de vivienda que supera las 30.000 en toda la provincia.

Tendrá que explicar también por qué los obreros de las agroindustrias como El Tabacal y ahora los del Ingenio San Isidro tienen salarios básicos por debajo de mil pesos y cuando apelan a huelgas y piquetes para enfrentar esta miseria son perseguidos por la policía y la justicia.
Lo que es seguro es que «Cristina» no llega Salta para traer soluciones para el 45% de los salteños que vive por debajo de la línea de pobreza o las miles de familias que luchan por un terreno o una vivienda.

El otro acto, el de la sociedad Rural y los patrones del campo será en Rosario, en Santa Fe.
Allí, los patrones del campo van a reclamar, junto al resto del capitalismo sojero, el derecho al precio internacional pleno de la soja, que se ha ido por las nubes como consecuencia de una especulación internacional que afecta al conjunto de las materias primas. En tal caso, los consumidores pagaremos la factura de la renta agraria más elevada de la historia argentina, la pagaremos con más carestía y con una canasta familiar cada vez más inalcanzable.

Lo más importante no es lo que enfrenta a la Sociedad Rural con «Cristina» sino lo que tienen en común.
En ambos actos, dominan los intereses del capital sojero, de los fondos agrofinancieros y de los pool de siembra.
Los intereses sociales que dominan en uno y otro polo los incapacita para resolver el más mínimo de los problemas que obstaculizan el desarrollo nacional y de los trabajadores.
Los que en Salta y en todo el país vivimos de nuestro trabajo, debemos construir nuestra propia alternativa para ir por el salario igual al costo de la canasta familiar, el 82% móvil para los jubilados, para la implementación de un masivo plan de viviendas populares.

Se trata de una alternativa Obrera y Socialista y de la construcción de un gran Partido Obrero para luchar por ella.
Partido Obrero
Comité provincial de Salta
Claudio del Pla
0387155008604







Los «progres» con los oligarcas

(click para ampliar)

La Plaza de La Rural
La semana pasada, el videliano Laureano Miguens seguramente no podía creer lo que estaba viviendo: nada menos que él saludaba desde el balcón de la casa de gobierno de Santa Fe a más de quince mil personas que lo vitoreaban, mientras esperaba el inicio de la reunión de las entidades agrarias con Binner.
La escena no solamente retrata las limitaciones impopulares, insalvables, del movimiento agrario que animan los autoconvocados del campo y los chacareros de la soja, en un frente único con los llamados pools de siembra y los terratenientes.
Ilumina, por sobre todo, el carácter del «modelo productivo» del kirchnerismo, que mientras enriqueció como nunca antes a los monopolios vinculados con las exportaciones, ha dejado a los pueblos del interior en la miseria, a merced de los agentes económicos y políticos de sus propios explotadores.

Con trabajos en negro, salarios inferiores al mínimo nacional, infraestructuras sanitarias y educativas en ruinas, contaminación del aire y del suelo, y un pavoroso panorama de viviendas.
El balcón de la Rural deja al descubierto la charlatanería de los intelectuales imposibles del oficialismo acerca de la redistribución de los ingresos.

No hay nada más eficaz para devolverle lustre a la derecha o a la oligarquía que un par de años de gobierno «progre» o nacional y popular; es decir, capitalista.
Bastaron dos años de «progres» en Italia para que volviera Berlusconi al gobierno, pero esta vez acompañado por la Camorra siciliana.

Pero al «país federal», que de acuerdo con la demagogia de los patrones de la soja solucionaría estos problemas, los trabajadores del interior lo conocen de sobra, pues no ha habido mayores saqueadores de los fondos públicos que los gobernadores.
Los Reutemann, los Cobos (vicepresidente del kirchnerismo), los Bussi, los Palito Ortega, los Kirchner, los Brizuela, los Rozas, los Menem, los De la Sota, los Romero, los Duhalde, Ruckauf y Solá.
Los que vaciaron varias veces los bancos provinciales para regalarlos a los Eskenazi, Britos, Werthein, Elsztain, Soros no son precisamente una salida para el pueblo.
El «país federal» es un calco del «país unitario»: la caja de los grandes capitalistas. Que digan lo contrario las grandes industrias –agrícolas y no agrícolas–, y los puertos privados de la ribera santafesina del Paraná.

El próximo 25 de mayo, en Rosario, gracias a una idea que se le atribuye a la abogada de los pool de siembra, María Cristina Alarcón, los autoconvocados de bombacha y poncho compartirán tribuna con los garcas de la Rural y con la Coninagro de los SanCor, o sea con los explotadores de los tamberos y de los pequeños productores.
La compartirán también con la Iglesia argentina de los Bussi –no Buzzi–, para demostrarle a Ratzinger que el oscurantismo y la represión espiritual se encuentran a buen resguardo en Argentina y para asegurar, urbi et orbi, que el campo argentino es «occidental y cristiano».

Pero ni la Rural en Rosario –aunque la acompañe el socialismo de los pool de siembra–, ni Cristina Kirchner en su autoexilio en Salta, aportarán a la solución de las necesidades populares.

Las masas del campo y de la ciudad tendrán oportunidad de comprobarlo otra vez con inusitada velocidad.
También podrán comprobar que no solamente entre los grandes explotadores se cuecen habas y se producen nuevos desplazamientos y recambios.
En las filas obreras y campesinas se van gestando igualmente grandes novedades, entre una burocracia sindical que se hunde en el desprestigio y se quiebra inexorablemente, y una nueva generación de luchadores obreros con gran vocación de acabar con ella y construir un dirección política nueva y revolucionaria en Argentina.

22 de mayo de 2008

Lucha de Municipales

Comunicado del Partido Obrero
El Partido Obrero de Mar del Plata se pronuncia a favor del reclamo salarial de los trabajadores municipales y se moviliza por su triunfo.
El rechazo de los trabajadores a «escalonar» el aumento de salarios que solicitan es vital, para evitar la licuación de dicho aumento ocasionada por la inflación.
Este escalonamiento junto a un techo salarial bajo, es en realidad la «gran trampa» que aceptaron la mayoría de los sindicatos de la CGT y de la CTA y que hoy está saltando por los aires, como lo muestran numerosos conflictos abiertos o en desarrollo.

El 20% de aumento es un reclamo modesto si tenemos en cuenta que sólo en los primeros 4 meses de este año se calcula en más de un 30% el aumento de la canasta básica.
Rechazamos el argumento de la falta de recursos del estado municipal para negar esta reivindicación: si se termina de eximir y condonar las obligaciones y se acaba con los privilegios tributarios de todo tipo que se otorgan a los emprendimientos de lujo, las empresas turísticas, los pulpos de la pesca, las cadenas comerciales, los grandes propietarios en general y se los grava progresivamente, se conseguirán los recursos no sólo para el aumento a los trabajadores, sino también para incrementar las partidas a las áreas sociales, de salud y a la obra pública.

Por detrás de la disputa –o los «arreglos»– entre los capitalistas de la ciudad y el campo con el gobierno, la situación salarial y de condiciones de trabajo (como el trabajo en negro y precario), no soporta más dilaciones.
Llamamos a solidarizarnos con los trabajadores municipales.
  • Que se abran y publiquen los libros del Municipio.
  • Aguinaldo de emergencia para todos.
  • Salario básico igual a la canasta familiar.



por secretaría de prensa
Malli tel. 475-0990 cel. 154-244189

21 de mayo de 2008

Más sobre Sidor

Declaraciones de Chávez confirman
denuncias de Altamira sobre Techint

Días atrás, el dirigente del PO Jorge Altamira señaló que la «nacionalización» de Sidor por parte de Chávez no era tal, sino “un pacto de negocios entre Techint y el estado venezolano” (Prensa Obrera nº 1037). Ello, porque el pulpo Techint continuará participando del capital accionario de la empresa y de su gestión, preservando la unidad operativa de su emporio siderúrgico.

Cuatro días después, Chávez declaró a La Nación (17/5) que “con Sidor no pasó nada grave...con Rocca, somos socios. Queremos que el grupo de Paolo siga operando en Venezuela”.

Antes estas declaraciones, el dirigente del PO señaló: “Queda claro que la nacionalización de Sidor es un fraude. Después de las presiones de Techint sobre los Kirchner, se llega a este nuevo pacto de los Rocca con Chávez. Un pacto que revela a qué intereses sociales sirven las «relaciones bilaterales» entre los dos gobiernos. Si Argentina todavía puede seguir colocando deuda externa en Venezuela, es porque el gobierno kirchnerista es un agente de los pulpos capitalistas que operan en el país”.


Leer también Polémica por Sidor en El Obrero Marplatense

19 de mayo de 2008

Ni Pérez ni Garamendy


(click en las imágenes para agrandar)

Con estos dos no llegamos a fin de año
De los grandes «triunfos» del movimiento estudiantil, hasta el empantanamiento completo que caracteriza a la actual situación política de la universidad, no ha pasado otra cosa que un poco de tiempo. Los estudiantes, docentes, y no docentes hemos podido ver claramente que los intereses de las camarillas que se disputan la sucesión de Medina, bajo ningún punto de vista contemplan la satisfacción de nuestras demandas, históricas, y presentes.

La función política de cualesquiera de estas camarillas es la de aplicar pasivamente la asfixia presupuestaria impulsada por el gobierno nacional.

De aquí se entiende, entre otras cosas, que el único «compromiso» de la actual gestión con el plan de lucha por más presupuesto «arrancado» hace unas semanas en el Superior, se haya materializado a través de una mísera resma de hojas A3, a repartir entre el conjunto de los centros de estudiantes… Veamos, en este sentido, las características del aumento salarial más trucho del mundo, que la gestión le ofreció como paliativo a los trabajadores no docentes: $300, pero… ¡a préstamo!, a devolver en 6 cuotas luego de mitad de año.

Se trata de las contradicciones insalvables del declaracionismo, que no han logrado otra cosa que dejar caer a pedazos a una UNMdP que hoy día debe afrontar un rojo que pone en serio riesgo el normal desarrollo del corriente ciclo lectivo.

Ni Pérez ni Garamendy se han pronunciado al respecto. Uno, preocupado por dejar pasar el tiempo, confiado en las posibilidades que le ofrecería un «segundo tiempo» determinado por una nueva composición de la asamblea, que le garantizaría el sillón del rectorado. El otro, imbuido en maniobras legales que paradójicamente también buscan ganar tiempo, a la espera de alguna «buena voluntad» que acceda a dejarse vender por unos pesos, o por algún puesto en la nueva gestión.

Los «triunfos» que estas camarillas han «cedido» no son otra cosa que excusas para encubrir la falta de voluntad política a la hora de seguir luchando en contra de la asamblea universitaria.

Como lo hemos manifestado en otra ocasión, es un contrasentido criticar la composición reaccionaria y antidemocrática de la asamblea universitaria y luego legitimarla, por acción u omisión. Y un doble contrasentido, manifestar que se lucha por la democratización y dejar de impulsar una transformación del gobierno universitario, para transformarlo de raíz, y proceder a ubicarlo sobre nuevas bases sociales, que es la única garantía con que vamos a contar a la hora de salir a luchar por más presupuesto.

Estos contrasentidos no hacen otra cosa que configurar una política de derrota del movimiento estudiantil. Paradójicamente, quienes hemos sido caracterizados, desde la más absoluta ignorancia, como los que «queremos que esté todo mal», somos los que actualmente desarrollamos en Merlo una lucha muy importante en contra del cierre del CBC de esa ciudad impulsado por el Medina de la UBA (Hallú) y el Pulti de Merlo (Othacehé). Y quienes nos movilizamos todas las semanas al rectorado de la UBA (protegido por las vallas de la federal) para exigir una respuesta a demandas que no difieren en sustancia de las que podemos plantear los estudiantes de Mar del Plata; y los que caracterizamos que en lugar de un «techo» lo que hemos alcanzado es un piso, porque tenemos por delante la gran tarea de difundir entre el conjunto de los estudiantes, la imperiosa necesidad de salir a luchar por más presupuesto, y por la democratización. Sin este programa de transición, que no es otra cosa que una herramienta de lucha, surgido de la misma cotidianeidad que todos atravesamos todos los días cuando venimos a cursar, los estudiantes del CBC de Merlo –por citar un ejemplo entre tantos que existen a lo largo de todo el país- se habrían quedado sin poder estudiar, y los estudiantes de la UBA, y de Mar del Plata, y en definitiva de todo el país, verían a una cantidad cada vez mayor de compañeros expulsados de la universidad.

En el marco de continuidad de las políticas de asfixia presupuestaria impulsadas por el gobierno y aplicadas en nuestra universidad por las camarillas, a instancias del acuerdo firmado para avanzar en un maquillaje de la LES (que profundiza la asfixia presupuestaria, la violación de la autonomía a través de la CONEAU, y la composición reaccionaria del gobierno universitario), es que entendemos a la defensa de las universidades públicas como una consigna nacional, y en este camino de lucha llamamos a todos los sectores que se oponen a esta asamblea a desarrollar una campaña común para que ésta se disuelva y en su lugar se constituya una nueva, sobre bases efectivamente democráticas. Una nueva representación política capaz de dotar a la universidad de una dirección que luche por su defensa y no por su destrucción.

La presente situación política va a estar determinada por la firmeza que mostremos los estudiantes a la hora de profundizar nuestra lucha por un gobierno universitario de estudiantes y trabajadores.

19/ 05/ 08

UJS – Partido Obrero




16 de mayo de 2008

Polémica por Sidor


“¿Se nacionalizó Sidor?”
El Cronista confirma a Prensa Obrera

Menos de 24 horas después de la salida de Prensa Obrera (1037, del 15 de mayo), el diario El Cronista confirma, punto por punto, el análisis del periódico que cuestiona la realidad de una nacionalización de Sidor. Esta confirmación plantea un desafío político urgente al SUTISS, el sindicato de la industria siderúrgica de Venezuela, que ha apoyado en forma incondicional una nacionalización que no existe y que, por el contrario, constituye una amenaza contra los derechos sindicales y laborales de los trabajadores. La detallada información que provee El Cronistadeja en ridículo la pretensión de que la rebautizada Sidor se haya convertido en una «empresa socialista» (un concepto completamente mistificador).

Jorge Altamira advirtió, en ese artículo, sobre la naturaleza de la operación en marcha. “Si Venezuela se queda con el 60 % de las acciones, dice, no tendríamos una nacionalización sino una ampliación del capital del Estado en una empresa con fuertes intereses privados y, por otro lado, el mantenimiento del capital de un pulpo internacional que cotiza en las Bolsas de los principales mercados”. En ese caso, “como el interés del inversor privado no es cobrar los dividendos que pueda pagar la empresa sino participar en su operatoria, que es la que produce todas las grandes ganancias ocultas, la ampliación del capital público equivaldría a un pacto de negocios entre el capital privado y el Estado”.

La información de El Cronista ratifica toda estas conclusiones al señalar que como resultado de las «intensas gestiones» propiciadas por el gobierno argentino desde el momento que se anunció la nacionalización de Sidor, “en las últimas semanas comenzó a esbozarse una solución que sería medianamente satisfactoria para ambas partes (...) En ámbitos oficiales y privados se toma el 20 por ciento probable que conservaría Ternium como dato clave. Porque marcaría la disposición de Venezuela a no romper lanzas definitivamente con Techint” y supondría “conservar alguna representación en el nuevo directorio de la siderúrgica” (El Cronista, 16/5).

Jorge Altamira, que ha venido advirtiendo sobre este operativo en varios artículos desde marzo último, volvió a destacar en su artículo que “El interés de Techint en continuar en la Siderúrgica («Socialista») obedece a que ésta provee aceros a Hylex, una subsidiaria radicada en México. En tales condiciones, aún con una participación de capital reducida, Techint mantendría la unidad operacional de su emporio, y por lo tanto, de su capital”.

El Cronista ratifica todo. Dice: “además de conservar el 20 % de Sidor en manos de su controlada Ternium, (Techint) podría continuar con el abastecimiento de materias primas a sus plantas de la Argentina" (o a otras). Desde que Chávez amenazó con la nacionalización, desde el holding argentino se remarcó la ruptura de su esquema productivo regional (y global también) que produciría su salida de Sidor”. Dicho en otros términos, la pseudos nacionalización de Sidor rescata la unidad capitalista del pulpo Techint de cara a sus trabajadores, por un lado, y de la competencia de los otros pulpos, del otro. Es claro que, en semejantes condiciones, la operatividad de Sidor deberá seguir siendo funcional a la rentabilidad del conjunto del pulpo. A partir de esto no debería sorprender que el presidente Chávez haya reconvenido en duros términos a los sindicalistas que reclaman la integración a Sidor de los obreros de las empresas contratistas.

Una confirmación hasta en la terminología.
Casi un paraíso terrenal para el grupo siderúrgico

Jorge Altamira llamó la atención sobre un hecho inadvertido para otros analistas: “El anuncio de la nacionalización que no es tal no movió para nada la cotización de Ternium-Techint en las Bolsas internacionales”. Y agregó: “Si las cosas quedaran así, Chávez se estaría encargando de las relaciones laborales de la Siderúrgica y Techint de los negocios. La dream factory para un capitalista”. El Estado cumpliría funciones de capataz y Techint las operaciones comerciales y financieras.

¿Y qué informa El Cronista 48 horas después? Con un encabezado que dice “Techint podría quedarse con la gestión comercial de Sidor”, El Cronista analiza que “Con esta fórmula cada uno logra manejar lo que más le interesa (sic). Al gobierno de Venezuela le queda la mayoría accionaria (por un precio que todavía se está discutiendo), el manejo del tema laboral (puntapié inicial del conflicto) (sic, sic) y la política de precios”, y a Techint “la comercialización de la firma”. Los trabajadores de la rebautizada Siderúrgica Maneiro deben considerar seriamente lo que está ocurriendo, y que representa un giro de 180º en las expectativas que han manifestado acerca de la nacionalización.

¿Más todavía, sobre el mismo punto? “Si se trata de la gerencia comercial, la gestión argentina habrá llegado al mejor escenario planteado en las últimas semanas” (ídem).

En otras palabras, “La dream factory...” sobre la que advirtió Altamira, en Prensa Obrera, 24 horas antes.

Los «pasivos ocultos»

El artículo de PO 1037 dice lo siguiente: “El otro punto a tratar es el precio a asignar al capital de la Siderúrgica, para determinar cuánto habría que pagar a Techint por la parte que vaya a ceder. La controversia es curiosa porque se supone que el capital de una empresa está determinado en sus libros. Pero Techint tiene su propio cálculo, que deriva de las ganancias esperadas en un período de años. Lamentablemente, el pulpo no aplica este criterio para pagar los impuestos. Chávez cree que el precio es otro. En ninguno de los dos casos (o sea, ni la una ni el otro) se ha partido de una auditoría de la empresa, que ha sido acusada de múltiples fraudes, como por ejemplo numerosos pasivos ocultos, en especial por incumplimiento de las leyes laborales e incluso el no pago de dividendos a los trabajadores con participación accionaria”.

El Cronista aporta pruebas adicionales sobre esta advertencia acerca del manejo de los «pasivos ocultos». Señala que hubo dos hechos determinantes en el acercamiento de Chávez con Techint. Uno, la confirmación del 20 % de participación del grupo privado en la futura empresa «socialista». “El otro hecho, de gran trascendencia legal, es que el decreto ley de nacionalización (6058) establece que ‘para el cálculo de la indemnización o del justiprecio en ningún caso se tomarán en cuenta ni los daños por lucro cesante ni los daños indirectos’, según se informó en el comunicado de Ternium”. “De esta forma el decreto plantea una fórmula de indemnización que no incluye la amenaza chavista de descontar deudas laborales, daños económicos y ambiéntales”.

Lo que llevaría, concluye el diario financiero argentino, a un “precio razonable tanto para Techint como para el gobierno argentino” (El Cronista, ídem anterior).

¿Qué tal?

Omisión (I)

El artículo de El Cronista no se interna en la naturaleza del acuerdo laboral que Chávez presentó como “el contrato colectivo por el cual ustedes tanto lucharon” (La Nación, 14/5). En ese caso podría haber reparado en el señalamiento de Altamira de que “este punto ha llevado a un choque con los nueve mil trabajadores tercerizados que reclaman revistar en la nómina de la «empresa socialista». El convenio de trabajo suscripto hace una semana con la dirección sindical solamente prevé el traslado de 600 obreros que trabajan para contratistas”. A la luz de todo este examen, Altamira caracterizó que “Chávez ha intervenido en calidad de árbitro de un gran conflicto social...; ha golpeado (veremos hasta dónde) a Techint para poder retomar el control laboral, social y político de este gigantesco conglomerado productivo (e incluso del movimiento obrero)”. Ahora ya sabemos “hasta dónde” la “golpeó” – la golpeó secundariamente.

Omisión (II)

Nadie podría reclamar, naturalmente, que El Cronista desarrolle conceptualmente las conclusiones que saca el artículo de Altamira: “Obviamente, una empresa no puede ser nunca socialista, porque (la empresa como categoría concreta) supone un medio social e histórico capitalista (donde una empresa compite con otra). La competencia capitalista la obliga, a la larga, a ser igualmente capitalista. O sea que los trabajadores deberán seguir luchando por sus reivindicaciones dentro de la «empresa socialista». Ahora queda, sin embargo, confirmado que la empresa solamente tendrá de «socialista» el látigo laboral, para apuntalar la gestión capitalista de los negocios.

Clarificación

La confirmación que aporta El Cronista a la caracterización anticipada en el periódico del Partido Obrero, revela de manera apabullante el carácter capitalista del nacionalismo burgués y su antagonismo histórico con la clase obrera, como se prueba también en Bolivia y Argentina. Todo esto desmiente que la llamada nacionalización de Sidor forme parte de un vuelco más acentuado hacia la izquierda por parte del gobierno de Chávez. El gobierno bolivariano acaba de decretar aumentos de dos dígitos en los alimentos y ha incrementado la emisión de deuda pública para financiar una reducción del bolívar fuerte en el mercado paralelo.

La consigna de la nacionalización sigue vigente en la ex Sidor, que debe ser sin indemnización y aún con resarcimiento, esto por los fraudes contables producidos por Techint. Pero no se trata de circunscribirse a una nacionalización aislada. Del mismo modo que Techint valoriza la unidad operativa del pulpo (su capital), la clase obrera debe entender su planteo de nacionalización en el marco operativo del conjunto de la economía de Venezuela. O sea que se plantea la nacionalización integral de la industria pesada de Venezuela y su integración por medio de un plan único controlado y gestionado por los trabajadores. Esta tarea deja planteado el problema político por excelencia en el proceso bolivariano: la estructuración política independiente del proletariado, o sea su condición de fuerza dirigente y el correspondiente planteo de poder: el gobierno obrero y campesino. Pensamos que es esto lo que deberían discutir los diversos plenarios y congresos que está convocando el activismo y las direcciones sindicales de Venezuela: por un Congreso Obrero que reúna a todos los contingentes del proletariado.

(Todas las citas de El Cronista pueden encontrarse en la página 7 de su edición impresa del viernes 16 de mayo).

Christian Rath-Jorge Altamira

Leer el artículo ¿Se nacionalizó Sidor?




 

15 de mayo de 2008

Paro en el INIDEP

Salario Mínimo igual
a la canasta familiar

La asamblea de trabajadores del INIDEP declaro paro total de actividades para los días 15 y 16 de mayo. Desde la Lista Multicolor, reafirmamos que los paros sin movilización y sin presencia en los medios son inconducentes. Reclamamos un plan de lucha nacional por el salario que incluya a los estatales de todos los sectores. La dispersión de las medidas de los trabajadores estatales de los diferentes sectores sólo debilita la efectividad de las medidas. Debemos tener en claro que el Gobierno de «Cristina» ya pactó con la CGT y la CTA el tope salarial del 19,5 % y por lo tanto, las peleas por el salario que se avecinan van a ser muy duras. Este pacto sólo puede ser roto con la organización y la lucha de los trabajadores.

Proponemos un plan de lucha que se extienda en el tiempo, por los siguientes puntos:

1. Ante el aumento de la inflación exigimos un aumento salarial de emergencia.
2. Implementación del nuevo escalafón, propuesto oportunamente por el personal.
3. Pase a planta permanente de los contratados.
4. Jubilación del 82% móvil para todos los trabajadores del INIDEP.
5. Democratización del INIDEP.
6. Que los delegados paritarios sean elegidos en asamblea.


  • Por que el INIDEP NO sea un nuevo INDEC.
  • Salario mínimo igual a la canasta familiar ($4.200)
  • No al techo salarial de «Cristina» y la CGT


FRENTE MULTICOLOR
VIOLETA-GRIS
en ATE-MAR DEL PLATA

Claudio Ruarte - INIDEP- 155442952
Ernesto Iché - Auxiliares de Educación- 155209281
Esteban Justo - INE- 155035724

11 de mayo de 2008

Comunicado de «La Violeta»

Triplicación del presupuesto educativo
Ante la noticia publicada por 0223 (click para acceder) en la que las autoridades del Consejo Escolar informan que comenzarán el «Plan de Obras»... en enero, La Lista Violeta de ATE en el Frente Multicolor denuncia que las condiciones edilicias de las Escuelas son deplorables y que si todavía no ocurrió una tragedia fue más por el azar que por acción de las autoridades del área.
Desde hace años que los colegios y la educación en general sufren el desfinanciamiento del que todos los partidos que estuvieron y están representados en el Consejo Escolar son responsables.
Los consejeros representan a los partidos políticos que gobiernan la ciudad desde hace más de 20 años. Todos ellos han fracasado.

El deterioro de las escuelas, la miseria salarial de los docentes y trabajadores de la educación, el desfinanciamiento de la educación es evidente y no serán los que llevaron a la educación a este estado de crisis de conjunto, los que garanticen el libre acceso a las escuelas a nuestros jóvenes, ni las condiciones edilicias adecuadas, ni el salario igual a la canasta familiar para los docentes ni la satisfacción de ninguna de las necesidades de los jóvenes y la población trabajadora.


Bajo el gobierno de estos partidos el Consejo Escolar funciona como la caja de financiamiento de los partidos patronales.

La Lista Violeta plantea:
  • Triplicación del presupuesto educativo, sobre la base de impuestos excepcionales a Toledo, Empresas de transporte, Pesqueras y Textiles.
  • Presupuesto de infraestructura y comedor bajo control de padres, docentes, alumnos y trabajadores de la educación
  • Defensa del estatuto docente y del de los auxiliares
  • Salario mínimo igual a la canasta familiar (4000)
  • Por un Consejo Escolar bajo control de los padres, estudiantes, docentes y trabajadores de la educación.
Tribuna Estatal-Lista Violeta ATE

Ernesto Iché-Auxiliares de Educación - 155209281
Marcelo Casco-Auxiliares de Educación - 155518617

7 de mayo de 2008

Por un verdadero «Tren para todos»

No al Tren bala
El Tren Bala no es un salto a la «modernización» sino un fabuloso negocio: entre Buenos Aires y Córdoba costará 24 centavos de euro por kilómetro (1.25 pesos).
El costo de obra de 1.320,5 millones de dólares se eleva a 4.000 millones cuando se incluye el financiamiento a 30 años a una tasa anual en dólares del 12 %.
Esta es una «oferta» financiera leonina del pulpo coimero Alstom y los grupos argentinos Emepa (ligado a K) e Iecsa (del grupo Macri).

Se ha dicho, con razón, que con los recursos afectados al proyecto estaríamos en condiciones de reconstruir integralmente los ferrocarriles. Pero para viabilizar este planteo es necesario nacionalizarlos y ponerlos bajo el control y la gestión obreras, de lo contrario se convertiría también en un negociado para otros sectores de la patronal o incluso para los mismos que pergeñan el tren bala.

El colapso del transporte no es fruto de la improvisación. De él se benefician los concesionarios de trenes, los dueños de las empresas del transporte urbano, los concesionarios del peaje de rutas, la industria automotriz, los beneficiarios de la privatización de las aerolíneas y de los aeropuertos.

¿Se puede construir un fondo de industrialización y reconstrucción del ferrocarril sin atacar la maraña de subsidios directos o indirectos del estado a este conjunto de intereses? ¿Sin enfrentar el lobby automotriz? ¿Sin atacar la deuda externa? ¿Sin poner la tarea de reorganización en manos del poder público bajo control de los trabajadores?

El gobierno «nacional y popular» es socio interesado en el negocio ferroviario actual, que seguiría en pie con el ‘tren bala'. En la reciente ley que creó las dos empresas «estatales» de trenes, "la compañía estatal administradora de la infraestructura (quedó) como un mero fondo fiduciario para la realización de obras" (Clarín, 29.2.08).

Por todas estas razones, para conseguir el «Tren para todos» es necesaria la nacionalización integral del sistema de transporte sin indemnización y con un resarcimiento por los fraudes perpetrados.

Y bajo el control obrero en cada una de sus ramas.

Reforcemos la campaña contra el tren bala y por la reconstrucción del sistema ferroviario impulsando un congreso de bases de todos los trabajadores del transporte y de las industria básicas, para que un plan de reorganización asegure un desarrollo integrado de las distintas regiones y ramas, y eleve las condiciones de trabajo de sus obreros.

  • No al Tren bala

  • Tren para todos

  • Nacionalización de los ferrocarriles y del transporte bajo control de los trabajadores



Partido Obrero

6 de mayo de 2008

Volante de la UJS



(Click en las imágenes para ampliar)

En contra del declaracionismo
Cuando la Policía Federal nos apaleaba en las puertas del Congreso Nacional con el objetivo de imponerle un rector a la UBA, las camarillas, integradas por muchos decanos «progresistas», se comprometían a otorgarnos una importante cantidad de becas, y a dar inicio a un proceso de reforma de los estatutos para avanzar en la democratización de los órganos de co-gobierno. Y por sobre todas las cosas, planteaban que como se trataba de una salida acorde con los intereses del gobierno nacional, se iban a generar las condiciones para un incremento real del presupuesto, y todos los problemas de la universidad pasarían a formar parte del pasado.

A dos años, la UBA se cae a pedazos. No hay presupuesto y mucho menos democratización, porque lo que garantizaría todo esto es un proceso de movilización que no están dispuestas a dar.

Se trata de un valioso dato de la historia reciente que los estudiantes de la UNMdP no podemos dejar de tener en cuenta.

Hemos visto, en estos últimos tiempos, a las camarillas de acuerdo en considerar como concesiones a reivindicaciones, por ejemplo el comedor estudiantil, arrancadas a la gestión de la universidad como consecuencia de la organización y la lucha independiente del movimiento estudiantil. Como en la UBA, interpretan que de esta manera se pone a resguardo la «institucionalidad» de nuestra universidad.

Nos subestiman, desde el momento en que dejan de tener en cuenta que somos bien conscientes de un contexto general determinado por la penuria material que atraviesan las universidades, como consecuencia del desfinanciamiento presupuestario impulsado por el gobierno nacional. A la hora de discutir una reivindicación tan importante como la gratuidad de los posgrados –fundamental en el camino de la democratización-, introducen un debate falaz, que de alguna manera reproduce en la universidad la crisis del «campo»: los posgrados «diferenciados». Quieren que discutamos si es progresivo o no que los posgrados sean gratuitos para un sector del claustro docente, pero bajo ningún punto de vista que ubiquemos a esta reivindicación dentro de un planteo de carácter profundo, que cuestiona desde sus cimientos a la estructura –antidemocrática y privatizadora- del gobierno universitario.


(click para ampliar)

Plantean, «declaran», que toda reivindicación que implique asignaciones presupuestarias debe ser ubicada dentro de «la lucha por más presupuesto»; pero no denuncian, con todas las letras, el acuerdo firmado entre el gobierno y el Consejo Interuniversitario Nacional (es decir, firmado por Medina), para avanzar en una reforma trucha de la LES, que va a continuar siendo la madre de todos los problemas, puesto que profundiza la violación de la autonomía universitaria –sigue firme la CONEAU-, el desfinanciamiento presupuestario, y el fortalecimiento de la actual composición del gobierno universitario.

Por eso es que estamos en contra del declaracionismo.

Todo lo que hemos conquistado en este proceso se enfrenta de lleno con los intereses de las camarillas que se disputan la sucesión de Medina, responsables de aplicar en nuestra universidad las políticas que la han venido destruyendo en términos materiales, políticos y académicos. De aquí es que ante cada una de las conquistas parciales no podemos dejar de señalar la cuestión del gobierno universitario, para marcar lo imprescindible que resulta luchar por una transformación concreta del mismo, de raíz, para ubicarlo sobre nuevas bases sociales.

La presente situación política va a estar determinada por la firmeza que mostremos los estudiantes a la hora de profundizar nuestra lucha por un gobierno universitario de estudiantes y trabajadores.